Автомат | Штурмовая Винтовка LAPA FA 03

На словах все разное,на деле одинаково.

Офрмление четкое, даже очень!
Автору...Кхм, а точнее оформителю большое спасибо!

Wolf,А что за приспособления?

Тьху баран,не заметил что ты написал 551.

Wolf, Скорее, следы курения FA-MAS.

Во второй половине семидесятых-восьмидесятых тема bullpup как-то уж очень сильно зохватывала умы юных оружейников, порождая на свет милых, но на практике нежизнеспособных мностриков. То, что подобная дребедень всё ещё остаётся на вооружении некоторых особо упоротых государств - лишь признак того, что они не принимали участия в серьёзных конфликтах Нового времени (англичане с их L1A6 - не в счёт, эти ребята всерьёз и надолго упороты с момента приобретения статуса "Империя").
В реальном бою перезаряжать/обслуживать Это - сплошная гойловная боль, это йа как пользователь отечественных АКов и австрийского Штаира вам скажу. Рожок где-то в жо..., механика посильнее кубика Рубика (порой пластиковая!!!), разномастно-разнобойные формы рожков под один и тот-же патрон от М-16. Оружие откровенно неудобное, чахлое и хлипкое.
Думаете, у нас небыло попыток собрать нечто подобное? Были, всё было. Первый более-менее известный буллпап - ТКБ-407 "поцчему-то" не прошёл испытания и на вооружение принят не был. "Гроза" не получила сколь бы то ни было широкого распространения.
Единственное, где такая компоновка более-менее приемлима - магазинные самозарядные снайперские винтовки - у них условия работы несколько другие, чем у автомата.
Да, ещё полицейское вооружение: там общей надёжностью и удобством эксплуатации можно пожертвовать ради компактности и "сиюминутной" эргономики.
В гражданском же оружии такое изврощение нафиг не нужно: охотнику за глаза хватит "Тигра", "Вепря" и проверенного временем СКСа. С механикой он запарится, а всякий раз сдавать ствол на обслуживание в сервисный центр - дорого и глупо.

Пожалуй, йа излил всю НЕНАВИСТЬ к нетрадиционной компоновке оружия в данном посте

P.S. Дико извиняюсь, индекс Эйнфилд таки L85A1 и A2